Мужчина обратился в Бузулукский районный суд с иском к двум ООО и одному ИП. Он просил расторгнуть договор, взыскать потраченную им сумму и компенсацию морального вреда.
Как указал истец, изначально он обратился в ООО с целью приобретения автомобиля Renault Kaptur. После проведенной консультации менеджера продаж бузулучанин был направлен в отдел кредитования с целью навязывания кредита на приобретение автомобиля, несмотря на то, что оплата предполагалась наличными денежными средствами.
Сотрудники организации пояснили, что покупка в кредит будет более выгодной, чем за наличный расчет. В момент направления запросов в кредитные учреждения сотрудники салона указывали клиенту, как правильно отвечать на вопросы представителей банков, в том числе указывать сумму заработной платы не менее 100 000 рублей, реальный ежемесячный доход увеличивать в разы.
Затем менеджер по продажам сказал, что необходимо зачислить имеющуюся сумму в кассу организации, после чего покупатель внес 700 000 рублей, чтобы банковским организациям показать платежеспособность для одобрения кредита на более выгодных условиях. Когда кредит одобрили, бузулучанин принял решение отказаться от заключения договора с банком, так как условия показались ему невыгодными и кабальными (переплата в размере 600 000 рублей).
Отказавшись от покупки авто, клиент потребовал возврата внесенной авансовой суммы в размере 700 000 рублей, составил заявление на возврат денежных средств (срок рассмотрения заявления 10 дней). Мужчина уже вышел из организации, как вдруг ему поступил звонок от с предложением о заключении кредитного договора на более выгодных условиях, одобренных банковской организацией. Покупатель вернулся. Ознакомившись с новыми условиями кредита, вновь засомневался, однако сотрудники ООО уверили его в том, что на сумму процентов за пользование кредитными средствами смотреть не нужно, она не имеет значения, так как мужчина намерен исполнить обязательства досрочно.
Так, между бузулучанином и банком был заключен кредитный договор на сумму 490 249 рублей. Более того, ему был навязан другой автомобиль - Renault SANDERO, вновь было указано, что выгоднее автомобиль приобретать в кредит, а не за наличные денежные средства. Более того, при оформлении кредита на покупку автомобиля мужчина сможет продать на утилизацию свой старый автомобиль.
Придя домой, клиент обнаружил, что сумма кредита увеличена - 514 000 рублей были переведены на счет ООО на приобретение автомобиля, 80 000 рублей - оплата дорожной карты другому ООО (по данной карте предусмотрены услуги эвакуации автомобиля при ДТП (2 раза), техническая помощь на дороге (5 раз), запуск двигателя (2 раза), аварийный комиссар при ДТП (2 раза), круглосуточная техническая консультация, не ограничено проверка кредитной истории (не ограничено). Срок действия дорожной карты 1 год), еще 17 649 рублей - оплата акционерному обществу. Вместе с тем, согласно договору купли-продажи транспортного средства цена автомобиля составила 1 214 000 рублей.
По мнению истца, договор купли-продажи транспортного средства был заключен под влиянием давления, был навязан кредит на невыгодных условиях, его кредитное бремя было увеличено ввиду навязывания дополнительной услуги, ему не была обеспечена возможность отказаться от дополнительных услуг, так как своего согласия на приобретение дополнительных услуг он не давал.
Суд решил исковые требования гражданина удовлетворить частично. Взыскать с ООО в пользу клиента сумму в размере 80 000, оплаченную посредством заключения договора по дорожной карте, а также штраф в сумме 15 000 руб. и понесенные судебные расходы на оплату оказанных юридических услуг 4 000 рублей. Взыскать с ООО в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 600 руб.
Решение не вступило в законную силу.
