Бузулучанин обратился в суд с иском к гражданке, которая, по его словам, одолжила у него 1 000 000 рублей на покупку жилого дома. Денежные средства, как уверяет истец, ответчица получила, о чем собственноручно составила расписку. Возврат суммы обязалась произвести, как только наступит финансовая стабильность, поэтому в расписке не указан срок возврата долга. Жилье, к слову, женщина купила. 

Мужчина указал в иске, что должница стала его игнорировать и не желала возвращать деньги. Он просил суд взыскать с ответчицы в его пользу 1 000 000 рублей, полученных по расписке, и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчица обратилась с встречным иском к истцу о признании долговой расписки безденежной. В обоснование заявленных требований указала, что она ни в дату, указанную в тексте расписки, ни в какой другой момент времени не получала от истца денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Согласно представленным письменным доказательствам подтверждается перечисление денежных средств на счет ответчицы-истицы со счета, принадлежащего третьему лицу, а не истцу-ответчику, на общую сумму 260 000 рублей. Доводы третьего лица о переводе с ее счета на счет, принадлежащий ответчице-истице денежных средств в размере 740 000 рублей не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и представленным чеком на сумму 740 000 рублей не подтверждаются.

Истцом-ответчиком не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт неосновательного обогащения ответчицы-истицы за счет его средств, приобретения либо сбережения денежных средств, либо имущества истца-ответчика, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказано.Суд считает, что факт перечисления денежных средств со счета третьего лица  сам по себе не доказывает факт возникновения у ответчицы-истицы неосновательного обогащения за счет средств истца-ответчика, так как указанные денежные средства последнему не принадлежали.Кроме того, срок исковой давности по заявленным  истцом-ответчиком требованиям на момент подачи искового заявления истек.

Решение суда в законную силу не вступило.