Интересная ситуация была рассмотрена в суде. Житель Екатеринбурга уже почти проехал пешеходный переход, когда в начале "зебры" вдруг появился человек. Сотрудники ГИБДД посчитали, что это нарушение правил дорожного движения. Водитель пытался доказать, что он не мешал пешеходу, между ними было целых четыре полосы движения. Первые два суда признали автолюбителя виновным, однако главное решение вынес Кассационный военный суд.

Как пишет "Российская газета", в суде приняли во внимание тот факт, что проезжая часть состоит из четырех полос (по 2 в каждую сторону). Транспортное средство под управлением екатеринбуржца уже проехало пешеходный переход в тот момент, когда пешеход произвел лишь несколько шагов по полосе, предназначенной для встречного движения, и находилось от него на значительном расстоянии. Траектории их движения не пересекались. При этом проезд автомобилем перехода не вынудил пешехода изменить направление или скорость движения. 

Суд третьей инстанции отменил решения своих коллег. Штраф мужчине платить не пришлось, а данное дело отныне станет образцом для подобных спорных ситуаций.

По делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.18 КоАП РФ, надлежит выяснять, имелась ли у водителя транспортного средства в конкретном случае обязанность пропустить пешехода, - подчеркнул Кассационный военный суд.