Бузулучанин попросил у своего знакомого 50 000 рублей в долг. Последний не отказал, но сказал, что ему нужна гарантия возврата денег. Тогда между приятелями был заключен договор дарения на 1/3 части квартиры, принадлежащей заемщику. Однако когда бузулучанин был готов вернуть долг, приятель сказал, что деньги ему не нужны и он намерен пользоваться своей долей квартиры. Ошарашенный таким заявлением бузулучанин решил обратиться в суд с иском о признании недействительным договора дарения. Свои требования аргументировал тем, что договор дарения является притворным и был заключен с ответчиками в качестве обеспечения исполнения по договору займа.

 - В судебном заседании доводы истца о том, что фактически между ним и ответчиками заключался только договор займа, признаны несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом не представлено, а судом не добыто доказательств, подтверждающих притворный характер договора дарения. Суд, учитывая действия сторон после заключения договора, которые не свидетельствуют об отношении к договору как притворному (ответчики дар приняли, зарегистрировали право собственности в установленном порядке, пользуются квартирой) пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, - сообщили в пресс-службе Бузулукского районного суда.