Еще при жизни сын бузулучанки купил монокуляр тепловизионный стоимостью 144 000 рублей и отдал его приятелю попользоваться. Тот в свою очередь попросил передать прибор другому знакомому, на что получил разрешение. Когда тепловизор был у третьего лица, назовем его Т., владелец монокуляра умер. 

Вскоре к Т. обратилась мать умершего и потребовала вернуть вещь сына. Однако тот не захотел расставаться с диковинкой, заявив, что умерший занял у него денежные средства, а  в качестве залога передал ему тепловизор. Расписка о займе не составлялась. 

Женщина обратилась в суд. Доводы ответчика не подтвердились, а следовательно, мать, как наследница, имеет право истребовать имущество. Бузулукский районный суд удовлетворил ее иск. 

Решение суда не вступило в законную силу.