Налоговая инспекция обратилась в суд с иском к жителю Бузулука. В иске указано, что ответчику предоставлялся  имущественный  налоговый  вычет  в связи с приобретением жилья в 2002 году. В 2019 и 2021 годах ответчиком повторно был заявлен имущественный вычет по объекту, приобретенному в 2011 году. МИФНС была перечислена сумма налога в общем размере 124 713 рулей.

Поскольку в соответствии со ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается, инспекция просила суд взыскать сумму неосновательного обогащения в виде излишне возвращенной суммы налога в размере 124 713 рублей.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Принимая такое решение, суд, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов и возражений сторон, установил, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования нашли свое достоверное подтверждение в судебном заседании, однако в связи с истечением срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат, - пояснил судья. 

Кроме того, в Бузулукском районном суде подчеркнули, что сам факт обращения гражданина в налоговый орган за выплатой, которая ему по закону не положена, не может расцениваться как противоправность действий, поскольку налогоплательщики не связаны требованиями правовой осведомленности и компетентности в налоговой сфере. 

Решение суда в законную силу не вступило.