Как было указано в исковом заявлении, на проезжей части имелся снежный накат, а глубина колеи превышала допустимые нормы. Кроме того, возле колеи не было предупреждающих знаков. У ответчика был заключен контракт с городской администрацией на содержание участка дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие.

Изучив все обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что ответственность должны нести обе стороны. Об этом сообщили в пресс-службе ведомства. Истица не соблюдала скоростной режим, а ответчик осуществлял ненадлежащее содержание дорог.

Иск был удовлетворен частично.