В Бузулукский районный суд обратилось коллекторское агентство, которое уверяло, что местный житель имеет задолженность по кредитному договору, а также процентам, расходам по уплате госпошлины в общей сумме 62 000 рублей. В обоснование иска было указано, что в 2018 году между микрофинансовой компанией (передавшей права требования коллекторам) и бузулучанином был заключен договор потребительского кредита на сумму 20 000 рублей.

Загвоздка в том, что договор был подписал электронной подписью, созданной посредством специального сайта. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходил процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. 

В судебном заседании ответчик утверждал, что никогда не брал займ в сумме 20 000 рублей в микрофинансовой компании, о существовании такой организации впервые узнал при получении требований о взыскании долга, более того паспортные данные, указанные в иске не соответствуют его паспортным данным.

Во время заключения кредитного договора житель Бузулука не имел номера телефона, на который направлялся пароль, и соответственно не мог ни получать, ни отправлять СМС-сообщения с целью получения номера электронной подписи. Указанный номер телефона принадлежал другому лицу, жителю Казани, где и были зарегистрированы как абонентский номер, так и IP-адрес компьютера заемщика.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.