В Бузулукский районный суд обратился местный житель. Он указал в иске, что ему и его родной сестре по матери принадлежит на праве общей долевой собственности жилой двухэтажный дом. Сам мужчина в нем прописан.

Как сообщил гражданин, после смерти матери сестра заняла полностью спорный дом, и ему пришлось проживать в неотапливаемом тамбуре под лестницей без удобств, сейчас он занимает тамбур и одну жилую комнату. Кухня, санузел и остальные жилые комнаты находятся в пользовании женщины, а межкомнатные двери она заложила вещами, которые не дают возможность их открыть.

Стоит отметить, что имеются отдельные входы в жилой дом, а площадь вполне позволяет жить вместе, не мешая друг другу. Однако на протяжении длительного времени стороны не могут договориться. 

Бузулучанин просил суд определить порядок пользования домом. Он предложил разделить имущество. Себе он хотел взять две жилых комнаты и часть коридора, отделенного существующей перегородкой, а также подвал и сени. Родственнице он предложил оставить две комнаты на первом этаже, кухню, санузел, котельную, часть коридора с лестничным пролетом, отделенной существующей перегородкой, а также мансарду, состоящую из двух жилых комнат и коридора, кроме того, он отказался от гаража в пользу сестры. Мужчина наделся, что суд обяжет женщину освободить занимаемые ею площади, и определит законный и справедливый порядок пользования семейным очагом.  

Однако на второе судебное заседание ни брат, ни сестра не явились. При этом они не сообщили о причинах неявки и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Так и произошло. Дело не рассмотрено, хотя у мужчины есть возможность вновь обратиться в суд.